行业研究

您现在所在的位置:主页 > 行业动态 > 行业研究 >

如何做好“贷款三查”工作?——有效控制信贷风险的关键!

来源:信贷风险管理 时间:2017-07-12 11:09作者:admin

多数从事信贷客户经理、风险管控岗位人员存在一定工作误区,主要体现在合规风险和审核风险两大方面。“贷前调查”往往只从是否“合规”的角度拓展客户,对实质性风险不能正确判断、全面揭示和有效处置。“贷中审查”往往只从法律法规、监管要求、规章制度等方面,开展合规性审查,对风险防控缺乏主动性。“贷后管理”更是一味追求形式主义,从而对风险处置错失有利时机,加重“不良贷款”形成比例。

一、何是“贷前调查”?


贷前调查是风险防控第一道防火墙,建立在市场拓展和风险防控的双重基础上,从而获取风险利益的最大化。

    

首先,通过前期掌握的贷款申请人相关信息,全面审查承贷主体的合规、合法和有效性,可利用“本行信贷系统”、“人行征信系统”、“全国企业信用信息公示系统”、“全国法院被执行人查询系统”、“全国法院失信被执行人查询系统”、“中国裁判文书网”和与之相关的APP软件等一切信息透明系统和网络渠道,查询申贷人是否涉及民间融资、法律诉讼、集团关联、担保圈、担保链、多行业经营、主业不清等显性、隐性和潜在风险信息,对申贷人做出一个明确判断。




其次,对收集的申贷人基础材料,进行风险审查。由于近两年国家企业注册随着全球市场变化,做出了适当调整,对经济形势做出史无前例的宏观调控。很多企业注册资本均为认缴制下的产物,应加大对申贷人财务系统的审查,通过查询进项和销项增值税发票、水电费、发货单和订货单、各银行交易明细等辅助资料进行推断,从而大致估算出申贷人合理区段销售收入,是否与财务报表、纳税报表存在异常信息,并收集与注册资本相关的会计资料,佐证财务财务报表财务数据是否真实。

    

最后,撰写“调查报告”要以合规为主题,上下贯穿,从审核风险的角度,简明扼要,重点突出,通过申贷人提交的基本信息、关键信息、融资担保、各项财务信息、贷款合理用途、担保措施等资料,全面揭示存在何种风险。通过政策风险、行业风险、信用风险、经营风险、操作风险等种类风险,剖析申贷人是否符合准入条件,并对风险做出主观和乐观判断,为贷中审查提供准确、充分和全面的可供采用信息和依据。从风险防控的工作理念上,完成尽职尽责调查,不受任何因素影响主体操作,及时上报审批。


二、何是“贷中审查”?


贷中审查从风险意义来讲,贷中审查是风险准入第一道防火墙,也是防范风险的第二道防火线。


从近两年产生的不良贷款来看,由于“贷前调查”岗位职责失守,或受一些因素影响,导致上报的信贷资料和调查报告,可供采用信息寥寥无几,操作风险、道德风险比比皆是,导致贷中审查或多或少存在审理误区。

   

作为风险管控重要一环,岗位人员应对贷中审查起到承上启下的作用,要独立行使审查职权,对不完善的信贷资料,要根据法律法规、监管要求、规章制度要求客户经理及时补充,并对“贷前调查”所获取信息,进行排查、核查和审查,保障信贷资料、财务数据、调查报告的合法、合规和有效性。并对风险揭示、披露、判断和处置不利的报告,应进行现场调查逐项核对,获取有价值信息,并通过客户经理补充的信贷资料进行对比,在“审查报告”中予以体现,为“贷审会”、“有权签批人”提供有力支撑。

    

当前,各金融机构随着信贷业务规模不断扩大,风险防控人员明显不足,只能依托信贷资料表象,不断利用繁琐复杂的系统工程,反复推断、估算和判断存在的风险可控性。久而久之,风险防控工作心有余而力不足,在工作压力和精神压力双重负荷下,只能“照猫画虎”应付了事。只从“合规风险”方面简单审查,对一些存在的隐性潜在风险,不能深度掌控。对一些该披露不披露风险,出具的审查意见只停留在“讲”上,使“做”这一重要环节成为“摆件”。所以,有效控制风险审查人员业务审查规模,加强质量管理,势必力行。


三、何是“贷后管理”?


贷后管理是有效保障信贷资金安全的重要环节之一。


我曾这样定义:贷后管理=贷前调查+贷中审查+贷审会+有权人签批,正面讲是四个环节的总和,侧面讲是四个环节工作量的总和,集“天降大任”于一身。可就是这样一个重要环节,不知何时,成为大家不敢正面直击讨论的话题。俨然变了味道,当一天和尚撞一天钟,得过且过。

    

整个防控风险环节,信贷资金投放以后,作为金融机构所有行之有效的风险防控手段,对借贷人不可预测的经营性,将会大打折扣,甚至一无是处,其中发生的“变故”,让人触目惊心,胆战心惊。通过近些年翻阅与信贷相关的书籍,根据市场形式判断和网络渠道不断披露出的金融案件分析,我在此预测:“未来三年,如果金融机构不对“贷后管理”进行深度改革,建立高完备管控体系,将会如同错失“世界第一次工业革命!”


    

贷后管理,让大家较为熟悉的大致分为五种:“跟踪检查、定期检查、五级分类、风险预警、债权核对。众多较为完善的规章制度,却不能满足风险管控需要,为什么?因为执行力,跟踪检查,明知贷款总体与实际用途不符,信贷资金去向不清,存在被挪作他用现象,却用“应该没事”安慰自己,“祈祷”借贷人能够正常偿债。定期检查走过场,只对借贷人经营主体表象进行揣测,未做到深度调查,总是以“抱怨”的口气和心理,痛彻“贷后管理”制度的繁琐,而忘记真正的风险隐藏在借贷人表象之下。五级分类认定结果的准确性,是衡量贷款风险状态重要标准之一。一旦借贷人财务指标发生变化,财务信息与非财务信息两者之间相互矛盾,将能够直接判断借贷人近期风险状况,为采取风险预警提供判断依据。债权核对是债务人进一步确认债权的行为,建议“定期检查+五级分类+债权核对”三者结合,按季同时开展贷后管理工作,并深度掌控借贷人每一项潜在或隐性风险,约束借贷人依法合规经营。

    

作为持之以恒的信贷风险管控工作,营销的前提便是风险,风险的前提便是有效管控。不管是风险岗位人员,还是客户经理,有权签批人,都应该确保贷前调查、贷中审查、贷后管理的独立性,做到尽职免责,树立正确的人生价值观,不惧贷,不怕贷,守住底线,责任担当,走出工作“误区”,才能成为“风险时代”的弄潮儿,杨帆千里。