小贷公司的牌照是持有，还是不要了？

小贷公司的股东们正在维持而纠结中，弃之可惜。持有又没有看到什么实际的用处。

不得不在手上一直掂量着：它到底有多少的含金量？

决定含金量高，还是低：

第一个是它的稀缺性，小贷公司的牌照是否容易拿到。

第二是这牌照是否具有使用价值，有着牌照以后，这个小贷公司是不是就具有对应的相应资源？比如有了银行的牌照后，就会有存款的资源。如果小贷公司的牌照是不能带来资源的，这个牌照拿着也是没用的，而含金量也就大打折扣了。目前的情况就是：我们看不到这个资源的存在。
（可以转村镇银行的故事就不讲了，讲多了都是泪。。。。。。）

第三，小贷公司的牌照是不是有排他性，在做小额贷款相同业务的情况下，如果没有牌照的也照常做小额贷款业务，并且仍然能够得到相应的法律的保护，目前也没有看到持有牌照的小贷公司对其他没有小贷公司这个牌照的公司，具有什么排他性，受到的监管约束反而更多，站在实用性的角度看，牌照的含金量自然又打折扣了。

此刻，我们不得不评估一下小贷公司的牌照现在有没有价值，那么在将来是否有价值？

总结一下：持有小贷公司的牌照不爽，主要有以下几个原因：
第一，牌照没有排他性。
第二，牌照持有的成本高。（运营，监管，税收）
第三，牌照只是一个非常有限的金融的局部牌照，而不是一个成循环的，金融的，系统的牌照，不能做相应的存款类的业务，这个牌照在目前是没有什么实用的价值。是个蹩脚的牌照。（如果股东是大集团，而且喜欢要个类金融牌照做做样子也就不说了）

从未来看小贷公司的牌照有没有价值呢？我现在还不能下结论，还取决于以下几个因素：

第一，在小贷市场上能不能有拒绝排他性，能不能具有自己有牌照独特的优势？

第二，持有牌照相应的成本和社会支持环境有没有改善？
持有小贷公司牌照，在政府管理层面是否具有相对的扶持优势，这个局面能不能改变？

第三，只有小贷公司牌照是否具有同类金融牌照所相应的法律地位，这个金融机构的法律地位能不能得到社会各个管理部门的承认和认可？

我预测这个问题难以解决。因为小贷公司有归口管理的部门，也就是各地方的金融办，可是整个小贷市场却没有归口管理的部门。银监局不管，人民银行还管不了，工商局只对工商方面进行管理。金融办但只能对小贷公司规范性进行管理，而对整个小额贷款的市场，这样一个庞大复杂的综合体，却没有一个统一的部门来进行严格的管理。
在小贷市场的一锅粥里面，有牌照的和没有牌照的不会泾渭分明，能不能够得到有效的治理，对于政府的工作来说难度也是相当大的。而各个小贷机构在市场上的表现也是错综复杂的，良莠不齐，这样也给整个行业的向前发展带来不好的影响。

持有牌照的小贷公司，在这样一个错综复杂的小贷行业里面，在整个金融的体系里面，它很难一枝独秀，单独成为一个优秀的行业，而持有这个牌照他所给你带来的利益很难在具体业务中得到体现。

我的结论是：如果你热爱小的行业，想把自己的小贷公司公司做成一个百年老店，一家优秀和有竞争力的卓越的小贷公司，（可喜的是：这样的小贷公司正在产生中）。
如果你只是想做借贷生意，只是想做一些资金的套利，你未来小贷的牌照对你来说是真的就没有什么价值？
所以小贷公司的牌照有没有含金量，取决于你有没有要真正做小贷的决心。是因为你做得好，需要它，而它变得有含金量，而不是牌照，这一张纸，它自身的能够像其他垄断行业，比如说，金融银行银行，电力或者其他行业，只要有牌照就能产生价值。

执照对于垄断行业来说是具有很高价值的。
所以首先我们得明白：小贷公司是不是在一个垄断行业里面的公司，也就是说小贷行业是不是一个垄断行业？很显然他不是。
既不是垄断行业，那他有什么含金量呢？
小贷公司的牌照是否稀有，如果是稀有的话，它也有一定的含金量。（你不觉得你当地的小贷公司已经很多了吗）
有人说小贷公司牌照是除了银行牌照以外，唯一可以发放贷款的牌照，这个说法对不对？
这些都不重要！

重要的是：小贷公司的牌照，它的价值要股东，管理者和员工一起去创造，小贷公司牌照的含金量要从烈火中提炼出来。